01未尽工程的争议漩涡

在疫情的阴霾下，2020年的2月显得格外冷清。在这个特殊的时期，武先生从Z公司处承包了一项劳务工程后又将其交给了徐先生进行施工。

当年8月，正值工程收尾阶段，徐先生带领的施工团队却应疫情防控政策的规定先行退场，事后便再未返场，以至于现场仍遗留着部分工程量，以及诸多收尾工作并未完成，而这些没有完成的工程量则为日后双方的诉讼争议埋下了伏笔。

2022年年初，双方在就案涉工程进行价款结算时，徐先生却以其完成了全部的工程量为由，向武先生主张全部工程款项，而武先生则认为徐先生无权就其未完成的工程量主张工程价款，为此双方的矛盾彻底爆发。

2023年2月，因双方迟迟未能就案涉工程价款总金额达成一致，徐先生便一纸诉状将武先生、Z公司等一并告上了法院。彼时的武先生认为，徐先生没有完成全部工程量是既定事实，人民法院绝不会支持徐先生的不合理价款，所以没有委托律师介入案件的处理。

但不曾想一审法院在审理此案时，直接以鉴定机构对现场应当施工面积的测算结果认定为徐先生的实际施工面积，由此错误地支持了徐先生的全部价款主张。

庭审中，武先生虽然据理力争，却未能提供相关证据证明对方遗留有未完成工程量的事实。因此，一审法院最终判决武先生还需要支付徐先生12余万元的工程款。

这个结果对于武先生来说是显失公平的。他感到自己的合法权益受到了严重侵害，心中充满了不甘。于是，经朋友介绍，他决定委托我所的袁昌鑫律师来帮他讨回公道。

02调查取证后拨云见日

袁律师接到武先生的委托后，立刻展开了相关的调查。他深知这起案件的关键在于证据，只有找到确凿的证据，才能为武先生洗清冤屈。他先深入了解了案件的详细情况，并对涉案的各方当事人进行了深入的访谈和调查。

他发现，由于工程进度需要，Z公司事后委派了第三方进场完成了徐先生遗留的工程量。

同时，在武先生与Z公司就案涉工程进行最终结算时，亦将第三方进场施工产生的额外成本7万多元在武先生应得工程价款中予以了扣减。

为了进一步证明自己的观点，袁律师通过与Z公司的多次沟通，终于找到了当时替徐先生完成剩余工作量的第三方施工人员，并收集到了第三方施工结算的有关书面凭证。这个发现让袁律师意识到这可能就是打破僵局的关键证据。

于是，他立即着手搜集相关证据，并进行了仔细的核对和确认。

03二审法庭上终得胜诉

二审审理阶段，袁律师第一时间向二审法院递交了证人出庭作证申请书，希望通过第三方施工人员的出庭作证，并结合有关的书面施工结算凭证能够证实徐先生撤场时未能完成的工程量系由第三方人员替代完成的事实。

庭审过程中，他明确指出，一审法院对徐先生实际施工工程量的认定出现重大错误，因徐先生存有未完成工程量的情形，故对案涉工程量的鉴定不应该认定为全部应施工面积，而应该根据实际施工量予以认定。为此，他向法院提供了第三方施工产生的费用扣减证据和扣款情况说明，同时配合有证人的当庭陈述与书面证言。

而正得力于这些证据能够相互印证，形成了完整的证据链，充分证明了徐先生撤场时仍有部分工程未能完工的事实。袁律师的论证逻辑严密、条理清晰，二审法院也充分采纳了他的意见和证据。

最终，二审法院依法作出判决：将一审判决需要武先生支付12万余元的结果变更为仅需要给付徐先生工程款4万余元。

当二审法院的终审判决如晨曦般穿透漫长迷雾，这场工程纠纷迎来了它的黎明。袁律师以专业能力和不懈努力，为武先生牵涉的这场复杂案件画上了圆满的句号。对于武先生而言，这场胜利如同一道温暖的阳光，驱散了心中的阴霾。这不仅意味着帮武先生免除了不合理的工程款，还让更多人相信法律定能维护公平正义。

对于大森而言，这场胜利让我们更加坚定了继续为当事人服务，以法律为准绳，与当事人携手并肩，共同书写更多维护公平正义、促进社会和谐进步的信念。我们永远是正义而战的勇士，为公平而歌的诗人。